Великобритании нужен четкий выбор в отношениях с Китаем
 

Китай и Британия потенциально являются одними из самых плодотворных международных экономических отношений в мире. На них не только приходится 16 процентов мирового ВВП, но и две их экономики являются взаимодополняющими, а не конкурентоспособными.

Китай сейчас является крупнейшим в мире промышленным производителем, обогнав США, тогда как Великобритания специализируется на финансовых и других услугах. Промышленные секторы, где Великобритания все еще сохраняет сильные позиции, такие как высококачественные фармацевтические препараты, на самом деле не находятся под угрозой конкуренции со стороны Китая. Этим направлениям понадобится Китаю значительный период для создания собственных технологий, опыта и ресурсов. В то же время, Китай обладает самым экономичным в мире технологическим производством, а Великобритания входит в десятку крупнейших экспортных рынков.

Китай обладает одними из самых влиятельных банков в мире, и по многим рейтингам ICBC является мировым лидером. У этого также есть самая большая ежегодная экономия в мире - сырье индустрии финансовых услуг. Но китайские банки чрезвычайно заинтересованы в интернационализации, в то время как Лондон является узкоспециализированным центром международных финансовых операций. Китай хочет расширить международное использование юаня, и Лондон, безусловно, является самым важным в мире центром валютных операций, с оборотом выше, чем в Нью-Йорке и Токио вместе взятых. Таким образом, Великобритания является идеальным центром для международных операций китайского юаня.

Потенциал экономического сотрудничества между двумя странами был очевиден во время визита премьер-министра Китая Ли Кэцяна в Великобританию в этом году. Были заключены многомиллиардные сделки, а также более 40 межправительственных соглашений и деловых соглашений, охватывающих множество областей, таких как энергетика, высокоскоростные поезда и финансы. После периода морозных отношений, вызванных встречей Дэвида Кэмерона с лидером тибетских сепаратистов Далай-ламой, в этом году политические отношения между Китаем и Великобританией значительно улучшились - премьер-министра Великобритании и других британских министров приглашают в Пекин с официальными визитами.

Принимая во внимание взаимодополняющий характер двух экономик, можно подумать, что было бы легко договориться о взаимовыгодном исходе. Это особенно важно для Великобритании, поскольку ее экономика показала худшие результаты, чем две другие крупнейшие европейские экономики, Германия и Франция, с начала международного финансового кризиса. Как показано на графике, с момента их докризисных пиков ВВП Германии вырос на 3,8 процента, Франции - на 1,2 процента, а Великобритании - только на 0,2 процента.

Но, к сожалению, Британия периодически продолжает наступать на свои отношения с Китаем, что неизбежно наносит ущерб экономике Великобритании. Это стало более серьезным препятствием, чем технико-экономические вопросы, которые еще предстоит решить - например, правила о китайских банках, открывающих филиалы в Лондоне. Чтобы показать связанные с этим вопросы, необходимо провести сравнение с Германией.

Среди причин, по которым Германия пережила международный финансовый кризис гораздо успешнее, чем другие крупные европейские экономики, - это, несомненно, укрепление экономических отношений с Китаем. Германия и Китай разработали международное разделение труда, которое играет роль сильных сторон обеих стран - подход, который должен быть скопирован Великобританией.

Сила Германии в производстве. Он специализируется на производстве высококачественных станков и другого инвестиционного оборудования. Китаю необходимо импортировать их в больших количествах для модернизации своей промышленной структуры. Одновременно Китай является крупнейшим в мире и наиболее экономически эффективным производителем промежуточных технологических товаров - импорт Германии помогает поддерживать собственную инфляцию на низком уровне. Китайские компании, такие как производитель строительного оборудования Sany, инвестируют в Германию, чтобы получить доступ к своему опыту. Канцлер Германии Меркель сознательно поддерживает динамику отношений с Китаем, совершая семь официальных поездок в Китай.

Поскольку европейская экономика, несомненно, потерпит неудачу из-за негативных побочных эффектов украинского кризиса с его разрушительными санкциями и контрсанкциями, создание наилучших возможных отношений с Китаем является еще более важным для всех европейских экономик, включая Великобританию.

Поездки премьер-министра Великобритании Кэмерона и министра финансов Осборна в Китай в начале этого года вместе с визитом Ли Кэцяна в Великобританию создали впечатление, что в китайско-британских отношениях начнется новый относительно гладкий и плодотворный период. Но, к сожалению, вместо того, чтобы опираться на это, Великобритания решила снова выстрелить себе в ногу, создав те же проблемы, что и с Далай-ламой - на этот раз над Гонконгом.

Этим непосредственным вопросом стало решение комитета по иностранным делам парламента Великобритании «расследовать» новую систему выборов главы исполнительной власти Гонконга в 2017 году. Мало того, что Великобритания больше не имеет законных прав в Гонконге, так как бывшая колония Великобритании вернулась в Китай в 1997 году, но моральная позиция британского комитета в этом отношении выглядит нелепой. Великобритания управляла Гонконгом 150 лет. Это никогда не вводило выборы исполнительного директора Гонконга, губернатора, в любой форме независимо от того. Если бы Британия считала, что в методе определения главы правительства Гонконга есть какая-то жизненно важная проблема, Британия могла бы ввести эту систему, пока она управляла Гонконгом, - это не так.

Реальность такова, что действия комитета по иностранным делам парламента Великобритании наносят ущерб интересам народа Британии, с которым наверняка не были проведены консультации по этому вопросу. Учитывая реальный выбор, «важнее ли обеспечить рабочие места и доходы в Великобритании на основе хороших отношений с Китаем или делать совершенно неэффективные заявления по вопросу, в отношении которого Великобритания не имеет юрисдикции?» подавляющее большинство британской общественности, несомненно, выберет первое.